山行記・旅行記ばかり書いているが、事件もちゃんと解決している。きょうは機械利用料を請求されたある事件について報告しよう。
ある組合員、Ａさんとしよう。Ａさんはある機械利用組合から機械の利用料を支払えと訴えられた。その額は約８００万円である。当職はＡさんから依頼を受けた。
請求にかかる機械についてＡさんは一切利用していない。したがって、そのような利用料は１円も支払う義務がないと争った（これだけではなんのことやら分からない。組合は全組合員に利用義務があることを前提としていた。）。
むこうには弁護士が２名ついていて、弁護士の数だけでいえば、劣勢である。
機械利用組合というのは、農業の集団化・合理化のため行政主導で設立されたものである。農業に使う機械を個人で購入・所有するのはムダも多いので、組合で購入・所有し、みんなで利用しようという目的である。
組合の請求根拠は当初、組合規約に基づくとのことだった。しかし、規約を熟読するも、どこにもそのようなことは書いていない。
そのように指摘すると、今度は組合設立時にそのような黙示の合意がなされたと請求の根拠を変更した。
その証拠の存否を尋ねると、それを明記した規約も議事録も契約書も存在しないという。情況証拠の積み重ねで当該合意の存在を推認できるという。
組合員に対し８００万円もの大金を請求する裁判を提起しながら、その根拠は情況証拠の組合せであるという。むちゃだ。
そのように反論するも、組合側もなかなかあきらめない。結局、証人尋問がおこなわれた。いまどき珍しい。本格的な証人尋問はコロナ後、初ではなかろうか。
尋問終了後、裁判長から心証開示があった。当方の勝ちだという。組合側はそれでもあきらめなかった。往生際が悪い。
最終準備書面を提出することになった。心証開示の結果からすれば手を抜いてもよかったが、心血を注いで説得力のある自信作を完成させた。２１頁の大作だ。
双方、最終準備書面を提出し、結審。判決日の予告がなされた。
・・・それから数日経って、山を歩いていると、組合側の弁護士から電話があった。和解したいという。最終準備書面の説得力のなせる技であろうか。その旨Ａさんに連絡をしたところ、和解するとの了承を得た。
和解内容は、もちろんこちら側の全面勝訴である。めでたし、めでたし。
